體育播報(bào)04月04日宣 據(jù)利物浦回聲報(bào)消息，前英超名哨克拉滕伯格就利物浦1-0埃弗頓的進(jìn)球發(fā)表了自己的看法，他認(rèn)為若塔的進(jìn)球應(yīng)該被判越位。

英超第30輪，利物浦憑借若塔在第57分鐘的進(jìn)球1-0戰(zhàn)勝埃弗頓，賽后，有關(guān)這球是否應(yīng)該因迪亞斯一開始處在越位位置而判進(jìn)球無效產(chǎn)生爭(zhēng)議。

克拉滕伯格說道：“我認(rèn)為助理裁判、裁判和VAR讓事情變得復(fù)雜，因?yàn)樵谶^去，當(dāng)防守隊(duì)員和進(jìn)攻隊(duì)員距離如此之近時(shí)，總是會(huì)做出這樣的決定（判越位），對(duì)我來說，這是一個(gè)很容易的決定，因?yàn)槁芬姿?迪亞斯想要踢球，所以判越位。”

克拉滕伯格：“這名后衛(wèi)顯然想阻止迪亞斯接球。他不知道迪亞斯處于越位位置，但他想阻止球傳給他。因?yàn)樗柚沽?/span>迪亞斯獲得進(jìn)球機(jī)會(huì)，當(dāng)他們距離如此接近時(shí)，你可以說，這可能會(huì)影響防守隊(duì)員的處理球。”

克拉滕伯格：“因此，有些因素可以在規(guī)則11中涵蓋。我認(rèn)為簡(jiǎn)單的決定是，判越位。但是，我相信PGMOL會(huì)以迪亞斯在后衛(wèi)身后、不會(huì)產(chǎn)生影響、不會(huì)影響后衛(wèi)的處理球?yàn)榻杩?。?/span>

克拉滕伯格：“因此，這一判罰的主觀性會(huì)受到隱藏，但對(duì)我來說，簡(jiǎn)單的決定就是判越位，當(dāng)一名球員、一名進(jìn)攻球員和一名防守球員距離很近時(shí)，這球就應(yīng)該是越位?！?/span>